Miért várnak ennyire sokan válságot? (1. rész)

Még március elején dőlt be SVB (Silicon Valley Bank), bár a 2008-as válság óta ez volt a legnagyobb pénzügyi összeomlás, ennek ellenére sem a hazai sem a nemzetközi piacon nem volt az átlag emberekre komoly hatása. Ez a speciális jellegéből fakad, ugyanis az SVB szinte csak start-up-okkal dolgozott. A következményeit hosszú távon fogjuk majd érezni, nagy kérdés, hogy ezt követően ki fogja finanszírozni az új ötleteket. 

Kétségtelen, hogy a piaci változások is közre játszottak, IT szektorban történő leépítések, a kriptovaluták visszaszorulása, illetve a banki alapkamatok növelése. De legalább ilyen fontosak lehettek a vezetőség hibái, röviden mind az anyacég, mind a vezérigazgató és a pénzügyi igazgató csalás vádjával néznek szembe a bíróságon. 

Érdekesség, hogy mindez nem lett volna elég a bank végéhez, a vezetés kiállt és elmondta, hogy semmi ok a pánikra, minden rendben van. Természetesen ezt követte egy klasszikus „bankrun” (bankpánik) ami bedöntötte az intézményt. De hogy mi is az a bankrun azzal a következő cikkben részletesebben foglalkozunk. 

Lényegében ezzel egy időben dőlt be a Silvergate, mely hasonló körülmények között, ugyancsak nem tudott a víz felett maradni, de mind forgalmában, mind jelentőségében elhanyagolható a SVB-hez képest, így keveset lehetett hallani róla. 

Mindkét esetben a FED (lényegében az amerikai nemzeti bank) vállalta a költségeket, illetve a bankokban hagyott pénz visszatérítését. 

Ezt követte március végén a Credite Suisse, szintén egy borzasztóan egyedi esetről van szó, a több mint 150 éves bank rengeteg belső problémával nézett szembe és évek óta „betegeskedett”. Az utóbbi évtizedben több komoly pert is vesztett a bank. Ezt követte egy teljes váltás és 2018-ban, amikor is úgy tűnt kint van már az intézmény a vízből. 

A korábbi perek, melyeket elvesztett a cég csak csalásról és hamisításról szóltak, de 2019-ben egy sokkal izgalmasabb bomba robbant. A svájci hatóságok szerint a Credit Suisse a rivális UBS egyik vezetőjét magánnyomozóval követette. Sőt a későbbi nyomozások szerint 7 hasonló esetben végzett piaci kémkedést a szervezet 2016 és 19 között, az sem segített a helyzeten, hogy a bírósági tárgyalás megkezdését követően néhány nappal a Credite Suisse által felvett magánnyomozó öngyilkos lett. 

2020-ban ismét lecserélődött az egész vezetőség a perek hatására, érdekesség hogy az új vezetőség egy évet bírt, azaz 22-re már megint új menedzsmentje volt a banknak. Mindeközben a pandémia is megérkezett, ami több nagyobb befektetését is bedöntötte a intézménynek. 

2022-ben újabb botrány rázta meg a bankot, kiderült, hogy több nemzetközi szervezet, melyeket emberkereskedelemmel, drog csempészettel, pénzmosással, vesztegetéssel stb. vádolnak, a bankban tartja vagyonát, több mint 100 milliárd dollár értékben. 

Mindezeket követően egyre többen vették ki a pénzüket a bankból, és 2023-ban megint lecserélték az egész vezetést. Majd az ide negyedéves jelentés pecsételte meg a sorsát, komoly veszteséggel zárt a bank. A Szaúdi Nemzeti Bank, mely az egyik legnagyobb befektetője volt a szervezetnek ekkor lépett ki mögüle, ezt követte részvények zuhanása, és Svájci Nemzeti Bank mentési kísérlete. Végül ennek köszönhetően nem dőlt be a Credite Suisse a megoldást pont a rivális UBS nyújtotta, aki a cégérték töredékért megvásároltak a bankot. 

Talán ebből is látszik, hogy a szektor azon szereplői dőltek be, melyekért talán a legkevésbé kár (szerk. vélemény), és ez önmagában nem jelez előre válságot. Azzal, hogy mi történik most a következő cikkünkben foglalkozunk.